在北美，对于2D 电影的需求已经超过3D 电影了。
IMAX Entertainment CEO Greg Foster 在采访中说道，他还表示，IMAX 接下来将开始在北美地区减少3D 电影的制作，增加2D 电影。
譬如，今年秋天的《银翼杀手2049》虽然会以3D 形式上映，但如果到 IMAX 电影院，将可以看到2D 版本。
(3D 电影票房在总票房中的占比自2009年达到最高峰，图自 QZ)
其实，自2009年的《阿凡达》后，美国市场的3D 电影票房总额占比就开始呈下降趋势，即便在3D 电影数量整体呈上升趋势的前提下。
(3D 电影总体在增加，但3D 电影的票房却没能跟上，图自 QZ)
当 IMAX 终于愿意接受北美观众没有很爱3D 这个事实时，外媒也开始大呼，“爱3D 的不是美国观众，而是中国观众”。
中国电影市场在2017年上半年中，2D、3D、IMAX 和中国巨幕的银幕产出分别是98亿、158亿、12亿和3.5亿。
虽然以上这些消费数据是消费者“用脚投票”出来的，但很多时候，只是因为没有选择，因为很多原本应该有3D 和2D 两个版本的电影，最后来到影院后却只剩下3D 版本。
但其实大家都知道，很多电影也是来到国内市场后才因利益驱使被“硬转”为3D 版本。因为制片方来说，将电影从2D 转制为3D 的成本就只需要500万左右，但3D 版本能带来的收益却可以多几千万。划算。
而对于影院来说，在大多片方要求的“2D、3D 二选一”的情况下，即使有时候明知3D 也许体验不好，也还是得选3D，因为，如果选了2D，那就意味着每张电影票的收入都会减少。
譬如，2016年的《寒战2》，原本在香港上映时是2D，但在被引进国内后，便被转录为3D 版本。当不少观众在观影期间取下眼镜时，发现除了字幕之外，其余都挺2D 的，但如果不戴眼镜却又读不了字幕。
(《寒战2》剧照，图自 Mtime)
如果当时《寒战2》没被转录为3D，行业会减少多少收益？据悉，当时该电影在国内拥有超过了1637万观影人次，在假设2D 和3D 电影票价差价为5元，这样的话，国内票房就少了8185千万。
不过，在去年也发生了一个让人感觉看到改变希望的情况。
2016年上映的《谍影重重5》，在进入中国后，也循例被转为了3D 版本，但由于该电影镜头的特殊性，在转为3D 后，不少观众观影后都产生了头晕脑胀等不适感，引来网上满满吐槽。
(《谍影重重5》剧照，图自 QZ)
随着事件发酵，片方环球国际影业中国终于发文声明，表示将和发行公司合作，允许原本选了3D 版本的影院下载2D 版本的密匙，才得以在更广的范围内提供2D 版本观影。
不过，《谍影重重5》这类可以“把人看吐”的硬转3D 版本仍属于少数，这也是否意味着中国观众也还是得继续“啃”下各种原本应该是2D 却被转为3D 的电影？
(图自 Mtime)
出于好奇，我问了一些朋友，如果有影院将2D 的电影票价卖得和3D 一样价格，他们会买哪种？而在讨论中，他们最终认为，选2D 或3D 还得看影片类型，对于一些原本就以2D 角度来拍的影片，在可以的情况下，还是会选择2D。
这样的话，问题又来了，如果想在价格相同的情况下卖出2D 的电影票，那就要求观众能理解影院选择2D 的原因。在大多数影院都选3D 的大环境中，这对于冒险选2D 的影院来说，又多了一个潜在失去观众的风险。
看来，该如何权衡观影体验和盈利间的平衡，国内电影市场还得继续摸索。
题图来自 iQ
无关风月 无关诗书！